这些年来，中国逐渐成为世界各国一致认可的基建强国，而在中国的种种基建成绩中，三峡大坝绝对有着不可替代的地位。

(相关资料图)

作为 全球装机容量最大，规模最大的水利工程 ，三峡大坝的建设给我们带来的成果显著。

从新中国建成之时，我国就确立了修建三峡大坝的计划，在经过一轮又一轮的讨论、一次又一次的设想后，三峡大坝终于建成，而他所带来的成效和价值直至如今仍令人感叹： 这的确是一个伟大的工程。

可当三峡大坝持续发挥其作用时或许很多人都没有想过，当初在论证三峡大坝项目时，曾经有9个专家一直拒绝签字，在他们看来， 三峡大坝的建设绝对不是一个有利的工程，反而是个对人民有害的工程。

事实真的如他们所说的那样吗？三峡大坝存在的威胁主要体现在哪些方面？

其实当年这9位专家不同意签字，并不是因为他们故意和国家唱反调，其实他们也从多方面进行深入考虑，最终才得出“不同意”这个观点。

从上世纪50年代开始，国家正式将修建三峡大坝的事提上日程 ，而那时各路专家针对这个建设项目展开了激烈讨论。

当时，在水利部门的组织下，各路专家进行分组论证，而在提供最终的论证报告前，有 一位政府官员、9位专家和两名顾问都选择拒绝签字。

这9位专家来自移民、经济生态环境等各大领域，他们在所在领域都有一定的地位和话语权，而且他们也不是盲目的选择持反对意见，他们也曾对长江流域的情况进行实地考察。

他们最终还是给出了反对的结果，无非就是因为在他们看来， 修建三峡大坝的好处远，没有弊端更突出。

他们在当时也代表了广大反对者存在的种种顾虑和担忧，这些顾虑既来自战略上，也来自技术上。

在他们看来，修建三峡大坝的这个计划本身就过于激进，因为 原本计划修建的三峡大坝，高230多米，这有可能淹没重庆这座城市 ，另外在特殊的国际形势下修建三峡大坝，还有可能造成大面积危害， 淤泥有可能会堵住破坏生态环境 。

尤其是考虑到长江作为我们的母亲河，在中国拥有着特殊的地位，一旦修建三峡大坝，很 有可能对长江流域的气候、环境构成破坏。

另一方面，这些专家也考虑到当时中国的技术工程标准还达不到要求。

再者是，这种共同的建设本身就存在安全风险，他们有可能会使得我们受到敌方攻击。

按照资料显示的内容，三峡大坝有接近400多亿立方米的蓄水量，如果他被敌方摧毁三峡下游地区，有可能会遭遇一场严重的水灾事故。

另一方面，还有一些专家顾虑到三峡本身就可能是 劳民伤财 的项目。

作为全球最大的水利枢纽，三峡在工程主体上需要大量的投资经费，同时他还涉及到很突出的移民搬迁问题，而从后续的审计结果来看， 三峡工程确实花掉了共计2,547亿的投资。

对于一个刚走上改革开放道路的我们来说，这个数字确实非同一般。

然而多年的时间过去了，三峡大坝的工程还是建成了，而那些专家们担心的问题现在显然都没有出现。

在经济方面， 一直到2023年4月，三峡水电站总计发电4900多亿千瓦时 ，这对全国能源保供来说有着重要意义，同样也极大带动了长江经济的发展。

而至于所谓的三峡工程有可能会导致各种灾害发生的问题，科学也证明， 三峡库区的地质灾害有80%都发生在蓄水的第一年 ，但是自这之后基本上都处于一种趋于稳定的趋势。

另外在三峡的防洪成果来看，他也是相当显著的，这更证明我们打造三峡大坝技术，确实是一个有利于人民和国家的重大项目。

自三峡工程建成后，我长江中下游就再也没有发生过像1998年那样猛烈的洪水灾害。

另外关于泥沙问题， 经过10多年的观测数据显示，三峡的年均沙量为2.03亿吨，这和1990年前的均值相比又低了42% 。

另外，关于当时很多专家担心中国工程技术水平不够高的问题，自80年代过后，我们就逐渐消除了这种担忧， 中国在很多关键技术领域都取得了突出成就 ，而且当年三峡大坝的建设也让我们得到了国外专家的援助。

直至如今，中国在各项基建工程技术上的技术成就越来越突出，成果越来越显著，这都意味着三峡大坝的建设是成功的、有用的。