(资料图片仅供参考)

3年多以前的那个电话，或许会成为Jaivime Evaristo一生的噩梦。
2019年7月下旬的一天，Evaristo正在阿姆斯特丹机场候机，准备回故国菲律宾探亲。这时候的他正功成意得，任职荷兰乌得勒支大学环境科学系（Utrecht University）助理教授，作为水文学领域的新星，他已手握2篇《自然》论文。
要知道，这个领域在《自然》杂志发表论文并非易事，除了极少数提出重要理论或成果的研究，大多数研究只能发表在专业期刊上。
Evaristo恰恰是这个领域的异类：2015年9月，博士生第二年他就以第一作者在《自然》发表一篇引起业内轰动的研究，他验证了一个重要理论的全球普适性；2019年6月17日，第二篇以他为通讯作者、导师Jeffrey McDonnell教授为唯一合著者的《自然》论文发表，给出了另一个颠覆常识的结论。
电话正是他的导师McDonnell打来的。这位加拿大萨斯喀彻温大学教授告知Evaristo：一篇刚刚发布的预印本论文，指出了他们的第二篇《自然》论文存在的缺陷，且批评者要求撤稿。
接下来的16个小时飞行，Evaristo坠入“不敢相信、尴尬、沮丧”的情绪中，更让他焦灼的是，这次被同行批判对其职业生涯会有怎样的影响。
现实印证了他的担忧。2020年2月12日，论文正式撤稿。撤稿3年以来，无论是论文发表还是项目申请，Evaristo都遭遇了巨大挑战。
2023年2月16日，距离其《自然》撤稿有3年又4天的时候，他把这段经历撰写成文，发表在了《科学》的职场栏目。
他说，“……我不后悔撤回论文的决定。这可能是令人尴尬和自惭形秽的，但这是正确的决定。这次经历让我成长为一名科学家……无心之失难免，研究人员应该被鼓励而不是受到惩罚，因为他们做了正确的事情并撤回了有缺陷的工作”。
一个愈挫愈勇的励志故事跃然纸上。然而这个故事不止于此。

推荐内容